Юрий Сидоренко: «Низость чиновников-коррупционеров дошла до предела…»
Интервью Юрия Сидоренко, основателя международной группы TRUSTCOR и председателя Консультативного совета Консорциума «ЕДАПС»
— Ваши интервью, относительно фальсификаций украинских идентификационных документов, приобретают все больший резонанс. В недавнем интервью Вы сказали, что одной из целей чиновников, промышляющих фальсификацией документов, являлось введение в оборот поддельных акцизных марок, что гарантировало бы махинаторам баснословные «левые» прибыли. Мы получаем все новые и новые отклики на Ваши заявления. Людей интересует, механизм данной аферы и круг лиц, стоящих за этим. Ведь помимо экономических факторов в данном деле есть еще и социальный. По статистике медиков, среди причин острых сердечнососудистых заболеваний украинцев около 12% — отравления суррогатным алкоголем. Ежегодно в Украине умирает более 10 тыс. человек от употребления «паленной» водки. И вдруг, Вы говорите, что производство фальсификата курируют чиновники самого высокого ранга…
— Я не просто говорю это, я готов назвать этих чиновников поименно. Известно, что попытка разрушения существующей в стране системы взимания акцизного сбора (включающая в себя и производство высокозащищенных акцизных марок), предпринималась на самом высоком уровне. Лоббисты контрабандистов и фальсификаторов через СНБО «протолкнули» секретный Указ Президента, предполагавший передачу изготовления акцизных марок структурам, контролируемым кликой Шлапака, Балоги, Богатыревой, Соболева, Гавриша.
Эти люди использовали и ввели в заблуждение Ющенко. Их секретный Указ составлялся четырьмя лицами. Нам сообщали, что непосредственно работала над «документом» г-жа Жанна Докторова. Она, как мне стало известно из официального сайта СП, начальник главной государственно-правовой службы Секретариата. Также в работе над этой бумагой были задействованы бывший заместитель секретаря СНБО Борис Соболев, нынешний замсекретаря СНБО Степан Гавриш и, вполне возможно, сама госпожа Раиса Богатырева. Именно эти люди фальсифицировали все эти данные и преподносили президенту как чистую монету.
— У этих людей, по Вашей информации, были еще «вдохновители»?
— Особую роль в этой истории играл первый заместитель главы СП Александр Шлапак. Это особая персона, на которой я хочу остановиться отдельно, чтобы показать, насколько этот человек опасен для государства.
К попытке передела системы распределения акцизного сбора в пользу контрабандистов, господин Шлапак шел достаточно долго. Его фамилия фигурирует в череде скандалов с растратой огромных государственных средств. Вот, например, я демонстрирую вам документ, датируемый октябрем 2004 года (фото документа см. «Фоторепортаж» или по ссылкам 1, 2, 3 и 4 – Ред.).
В то время господин Шлапак, вместе с господином Яценюком работали в Национальном банке Украины. Обратите внимание. Октябрь 2004 года. Шлапак является заместителем председателя Национального банка, Яценюк является исполняющим обязанности председателя Национального банка. Они верой и правдой служат так называемому правящему режиму, и клянутся Кучме в преданности и лояльности. Шлапак и Яценюк инициируют секретное (опять, же!) Постановление НБУ, предписывающее выдачу кредита в 57 млн. грн. коммерческому банку «Мрія».
Это был кредит из госсредств, совершенно ничем не обеспеченный. Думаю, все читатели знают, с кем из лидеров революции связывали этот банк. И вот после выдачи этого кредита, и Шлапак, и Яценюк мгновенно получают высокие должности, а их будущее становится безбедным и весьма успешным. Они «взлетели» на вершину государственного управления непонятно за какие заслуги…
— Юрий Григорьевич, поясните, какое отношение имеет Национальный банк, в бытность в нем Шлапака и Яценюка, к акцизным маркам?
— До 2003-го года именно на Банкнотно-монетном дворе НБУ производились акцизные марки, которые из-за устаревшей технологии изготовления массово подделывались. Это официальная статистика – в то время около 51% рынка алкоголя и табака находилось в тени из-за того, что страну заполонили поддельные марки, которые мог сфальсифицировать даже студент политехнического института, имеющий недорогую множительную технику.
И вот, когда производство акцизных марок вывели из под контроля НБУ, и передали эту функцию Минфину, именно Шлапак через своих посредников неоднократно обращался к нам в Консорциум, с требованиями передать ему $16 миллионов. Иначе, мол, Постановление Кабинета министров и прочие властные решения о производстве акцизных марок будут отменены, и все вернется под эгиду НБУ.
Мы сказали гонцам, приходившим к нам от господина Шлапака: «Вы наверное немножко перепутали. Мы не производим акцизные марки. Мы по заказу государства обеспечиваем лишь производство одного-единственного защитного элемента к акцизным маркам. Если это нужно государству, то и решать надо с государством. Мы не имеем никакого отношения к таким решениям».
— То есть, можно говорить, что Шлапак, использовал Национальный банк для прикрытия своих сомнительных схем?
— Я думаю именно так. Меня в этом убеждают факты. И не только в связи с акцизными марками. Обратите внимание, кто пытается выставить себя светочем экономической мысли и без конца комментирует государственные решения в части регулирования валютного рынка и банковского сектора? Шлапак!
Кто ратовал за скорейшее и наибольшее рефинансирование «Надра Банка»? Шлапак! И в этой связи я демонстрирую еще один документ. Как только пошло рефинансирование «Надра Банка», на имя господина Шлапака была эмитирована именно «Надра Банком» элитная платежная карточка(Centurion Card, системы AmericanExpress (AmEx)).
А через некоторое время с помощью этой банковской карточки, либо сам господин Шлапак, либо его жена, имеющая право распоряжаться этой карточкой, совершают в Лондоне покупки в элитных магазинах «Вулфорт» и «Эскада» на сумму около $7 тыс.
Господину Шлапаку в Секретариате Президента выдают такую зарплату? Нет! Или господин Шлапак занимается рекэтом и разбазариванием государственных резервов Национального банка, что и позволяет ему оплачивать дорогие покупки в зарубежных бутиках? По моему мнению, низость этих людей дошла до предела, что и побуждает меня говорить об этом.
— А почему Вы стали говорить о роли Шлапака в истории с Указом по производству идентификационных документов и в привязке к его деятельности в НБУ именно сейчас?
— Потому, что идея превращения НБУ в вотчину чиновников, не покидает головы деятелей из СП и в настоящее время. Наряду с сомнительным рефинансированием коммерческих банков Национальным банком, о котором говорит вся страна, продолжаются разговоры о том, что именно в НБУ следует передать все функции по производству идентификационных документов, в том числе и акцизных марок.
И все это сопровождается утверждениями о том, что надо сменить технологию защиты акцизных марок и прочих государственных бумаг. У меня вопрос: в чью пользу сменить? В пользу контрабандистов и фальсификаторов, чтобы жены высших чиновников могли отовариваться в лондонских бутиках?
— Среди прочих лиц, заинтересованных в перераспределении рынка производства госдокументов, Вы называли и заместителя министра Кабинета Министров господина Чеботаря, который пишет запросы с требованиями пересмотреть правила производства украинских загранпаспортов. Есть реакция на Ваши заявления?
— Эти люди ожесточенно пытаются завуалировать свое вредительство. Мне известно, что после моего интервью, господин Чеботарь не только не сделал правильных выводов, и не попытался разобраться в системе изготовления заграничных паспортов, а уже даже начал передавать угрозы в адрес Консорциума «ЕДАПС».
Он, мол, повлияет на правительство, на первого вице-премьера Турчинова, на премьер- министра Тимошенко, чтобы чуть ли не объявить новую войну Консорциуму «ЕДАПС». И заметьте, кто господин Чеботарь? Он, согласно его же официальной биографии, в свое время закончил сельскохозяйственную академию. Не работал ни на одном производстве.
Затем, вдруг, в УСПП Кинаха становится вице-президентом и ратует об интересах промышленников. Каких? Может, подпольных цеховиков-контрабандистов? А теперь, после того, как в том числе и стараниями Чеботаря, влияние УСПП планомерно стремится к нулю, этот господин взялся «порегулировать вопросы» в масштабах государства? Так мы видим результаты усилий таких деятелей.
— Кстати, о «результатах усилий украинского чиновничества». Как продвигается дело с хищением и фальсификацией Ваших личных идентификационных данных?
— Расследованием этого инцидента в данный момент занимается ИНТЕРПОЛ.
«Багнет»
Обсудить у себя
0
— Ваши интервью, относительно фальсификаций украинских идентификационных документов, приобретают все больший резонанс. В недавнем интервью Вы сказали, что одной из целей чиновников, промышляющих фальсификацией документов, являлось введение в оборот поддельных акцизных марок, что гарантировало бы махинаторам баснословные «левые» прибыли. Мы получаем все новые и новые отклики на Ваши заявления. Людей интересует, механизм данной аферы и круг лиц, стоящих за этим. Ведь помимо экономических факторов в данном деле есть еще и социальный. По статистике медиков, среди причин острых сердечнососудистых заболеваний украинцев около 12% — отравления суррогатным алкоголем. Ежегодно в Украине умирает более 10 тыс. человек от употребления «паленной» водки. И вдруг, Вы говорите, что производство фальсификата курируют чиновники самого высокого ранга…
— Я не просто говорю это, я готов назвать этих чиновников поименно. Известно, что попытка разрушения существующей в стране системы взимания акцизного сбора (включающая в себя и производство высокозащищенных акцизных марок), предпринималась на самом высоком уровне. Лоббисты контрабандистов и фальсификаторов через СНБО «протолкнули» секретный Указ Президента, предполагавший передачу изготовления акцизных марок структурам, контролируемым кликой Шлапака, Балоги, Богатыревой, Соболева, Гавриша.
Эти люди использовали и ввели в заблуждение Ющенко. Их секретный Указ составлялся четырьмя лицами. Нам сообщали, что непосредственно работала над «документом» г-жа Жанна Докторова. Она, как мне стало известно из официального сайта СП, начальник главной государственно-правовой службы Секретариата. Также в работе над этой бумагой были задействованы бывший заместитель секретаря СНБО Борис Соболев, нынешний замсекретаря СНБО Степан Гавриш и, вполне возможно, сама госпожа Раиса Богатырева. Именно эти люди фальсифицировали все эти данные и преподносили президенту как чистую монету.
— У этих людей, по Вашей информации, были еще «вдохновители»?
— Особую роль в этой истории играл первый заместитель главы СП Александр Шлапак. Это особая персона, на которой я хочу остановиться отдельно, чтобы показать, насколько этот человек опасен для государства.
К попытке передела системы распределения акцизного сбора в пользу контрабандистов, господин Шлапак шел достаточно долго. Его фамилия фигурирует в череде скандалов с растратой огромных государственных средств. Вот, например, я демонстрирую вам документ, датируемый октябрем 2004 года (фото документа см. «Фоторепортаж» или по ссылкам 1, 2, 3 и 4 – Ред.).
В то время господин Шлапак, вместе с господином Яценюком работали в Национальном банке Украины. Обратите внимание. Октябрь 2004 года. Шлапак является заместителем председателя Национального банка, Яценюк является исполняющим обязанности председателя Национального банка. Они верой и правдой служат так называемому правящему режиму, и клянутся Кучме в преданности и лояльности. Шлапак и Яценюк инициируют секретное (опять, же!) Постановление НБУ, предписывающее выдачу кредита в 57 млн. грн. коммерческому банку «Мрія».
Это был кредит из госсредств, совершенно ничем не обеспеченный. Думаю, все читатели знают, с кем из лидеров революции связывали этот банк. И вот после выдачи этого кредита, и Шлапак, и Яценюк мгновенно получают высокие должности, а их будущее становится безбедным и весьма успешным. Они «взлетели» на вершину государственного управления непонятно за какие заслуги…
— Юрий Григорьевич, поясните, какое отношение имеет Национальный банк, в бытность в нем Шлапака и Яценюка, к акцизным маркам?
— До 2003-го года именно на Банкнотно-монетном дворе НБУ производились акцизные марки, которые из-за устаревшей технологии изготовления массово подделывались. Это официальная статистика – в то время около 51% рынка алкоголя и табака находилось в тени из-за того, что страну заполонили поддельные марки, которые мог сфальсифицировать даже студент политехнического института, имеющий недорогую множительную технику.
И вот, когда производство акцизных марок вывели из под контроля НБУ, и передали эту функцию Минфину, именно Шлапак через своих посредников неоднократно обращался к нам в Консорциум, с требованиями передать ему $16 миллионов. Иначе, мол, Постановление Кабинета министров и прочие властные решения о производстве акцизных марок будут отменены, и все вернется под эгиду НБУ.
Мы сказали гонцам, приходившим к нам от господина Шлапака: «Вы наверное немножко перепутали. Мы не производим акцизные марки. Мы по заказу государства обеспечиваем лишь производство одного-единственного защитного элемента к акцизным маркам. Если это нужно государству, то и решать надо с государством. Мы не имеем никакого отношения к таким решениям».
— То есть, можно говорить, что Шлапак, использовал Национальный банк для прикрытия своих сомнительных схем?
— Я думаю именно так. Меня в этом убеждают факты. И не только в связи с акцизными марками. Обратите внимание, кто пытается выставить себя светочем экономической мысли и без конца комментирует государственные решения в части регулирования валютного рынка и банковского сектора? Шлапак!
Кто ратовал за скорейшее и наибольшее рефинансирование «Надра Банка»? Шлапак! И в этой связи я демонстрирую еще один документ. Как только пошло рефинансирование «Надра Банка», на имя господина Шлапака была эмитирована именно «Надра Банком» элитная платежная карточка(Centurion Card, системы AmericanExpress (AmEx)).
А через некоторое время с помощью этой банковской карточки, либо сам господин Шлапак, либо его жена, имеющая право распоряжаться этой карточкой, совершают в Лондоне покупки в элитных магазинах «Вулфорт» и «Эскада» на сумму около $7 тыс.
Господину Шлапаку в Секретариате Президента выдают такую зарплату? Нет! Или господин Шлапак занимается рекэтом и разбазариванием государственных резервов Национального банка, что и позволяет ему оплачивать дорогие покупки в зарубежных бутиках? По моему мнению, низость этих людей дошла до предела, что и побуждает меня говорить об этом.
— А почему Вы стали говорить о роли Шлапака в истории с Указом по производству идентификационных документов и в привязке к его деятельности в НБУ именно сейчас?
— Потому, что идея превращения НБУ в вотчину чиновников, не покидает головы деятелей из СП и в настоящее время. Наряду с сомнительным рефинансированием коммерческих банков Национальным банком, о котором говорит вся страна, продолжаются разговоры о том, что именно в НБУ следует передать все функции по производству идентификационных документов, в том числе и акцизных марок.
И все это сопровождается утверждениями о том, что надо сменить технологию защиты акцизных марок и прочих государственных бумаг. У меня вопрос: в чью пользу сменить? В пользу контрабандистов и фальсификаторов, чтобы жены высших чиновников могли отовариваться в лондонских бутиках?
— Среди прочих лиц, заинтересованных в перераспределении рынка производства госдокументов, Вы называли и заместителя министра Кабинета Министров господина Чеботаря, который пишет запросы с требованиями пересмотреть правила производства украинских загранпаспортов. Есть реакция на Ваши заявления?
— Эти люди ожесточенно пытаются завуалировать свое вредительство. Мне известно, что после моего интервью, господин Чеботарь не только не сделал правильных выводов, и не попытался разобраться в системе изготовления заграничных паспортов, а уже даже начал передавать угрозы в адрес Консорциума «ЕДАПС».
Он, мол, повлияет на правительство, на первого вице-премьера Турчинова, на премьер- министра Тимошенко, чтобы чуть ли не объявить новую войну Консорциуму «ЕДАПС». И заметьте, кто господин Чеботарь? Он, согласно его же официальной биографии, в свое время закончил сельскохозяйственную академию. Не работал ни на одном производстве.
Затем, вдруг, в УСПП Кинаха становится вице-президентом и ратует об интересах промышленников. Каких? Может, подпольных цеховиков-контрабандистов? А теперь, после того, как в том числе и стараниями Чеботаря, влияние УСПП планомерно стремится к нулю, этот господин взялся «порегулировать вопросы» в масштабах государства? Так мы видим результаты усилий таких деятелей.
— Кстати, о «результатах усилий украинского чиновничества». Как продвигается дело с хищением и фальсификацией Ваших личных идентификационных данных?
— Расследованием этого инцидента в данный момент занимается ИНТЕРПОЛ.
«Багнет»
